Pengaruh SOPA & PIPA terhadap Kebebebasan BerInternet
Jumat, 27 Januari 2012 by ewepaksa
top custom html 2Ketika Rep Lamar adventurer mengumumkan UU Stop Pembajakan Online di akhir Oktober lalu dia tahu bahwa itu akan menjadi kontroversial. Namun Partai Republik Texas mungkin tidak mengantisipasi banyaknya protes luas dan sengit dari pengguna cyberspace yang SOPA umumkan selama beberapa bulan terakhir. Untuk mempelajari bagaimana sopa itu CNET telah menyusun daftar pertanyaan yang sering diajukan pada topik, "Apa pembenaran untuk SOPA dan PIPA? " Dua kata: situs nakal. Itu adalah istilah tone untuk situs Website yang kebetulan berada di sebuah negara yang lebih ramah terhadap pelanggaran hak cipta. Kamar Dagang AS, dalam sebuah surat kepada application The New royalty Times, mengatakan: "situs Website Rogue telah mencuri produk-produk Amerika yang inovatif dan kreatif dan menarik lebih dari 53 miliar kunjungan per tahun dan ini mengancam lebih dari 19 juta pekerjaan yang ada di Amerika . " MPAA memiliki bagian dari situs Website dikhususkan untuk situs Website Nakal. Siapa saja yang menentang sopa?, Sebagian besar industri cyberspace dan sebagian besar pengguna Internet. Pada tanggal 15 November, Google, Facebook, Twitter, Zynga, eBay, Mozilla, Yahoo, AOL, dan LinkedIn menulis surat kepada anggota kunci dari Senat AS dan DPR, mengatakan Sopa menimbulkan "risiko serius bagi inovasi road achievement industri dan penciptaan lapangan kerja, serta untuk keamanan dunia cyber bangsa kita. " character telah dilaporkan keluar dari Kamar Dagang AS karena Kamar Dagang AS mendukung organisasi SOPA. Bagaimana SOPA / PIPA bisa Mempengaruhi Anda ? Sebenarnya tindakan-tindakan ini akan secara langsung mempengaruhi warga negara dalam kebebasan menggunakan Internet, banyak hal akan berubah. SOPA adalah jenis device yang mengancam jalan ke depan untuk perkembangan Website dan keterbukaan aliran ilmu pengetahuan. Internet mungkin akan menjadi ladang perburuan untuk sedikit saja pelanggaran hak cipta. Tentu saja pemerintah mencintai journal dan blogger, sehingga ini adalah pemikiran yang wajar karena dengan ini mereka akan menerima banyak perhatian khusus. Tindakan ini membuat pemilik journal bertanggung jawab atas segala sesuatu yang ditampilkan di situs mereka, termasuk komentar-komentar dari pengunjung. Situs website seperti blog, youtube, dll bisa diblok atau dimatikan, tidak akan ada Facebook, YouTube, MediaFire, SoundCloud, Twitter, Dropbox, atau situs website lainnya karena ini dapat dengan mudah dijadikan direct sebagai tempat di mana pembajakan online bisa berlangsung. Apa jadinya cyberspace jika tanpa situs-situs seperti ini. Contoh Kasus : jika ada pongid menyanyikan lagu pongid lain dan merekamnya dan menguploadnya di YouTube tanpa diberi izin dari pihak adjudge rekaman untuk menyanyikan lagu favorit mereka, dan kemudian melanjutkan untuk bill di situs berbagi recording lainnya. ini akan menjadi masalah jika mau di permasalahkan karena sudah menyayikan lagu selection mereka dan mempublishnya tanpa seizin adjudge rekaman tersebut. selain pengguna, penyedia layanan juga bisa terkena tindakan hukum karena sudah memberikan fasilitas untuk berbagi enter ini. Sumberbottom custom html 1
Technorati
Technorati
Posting Komentar